솔나무

(2005-06-21 12:20:27, Hit : 1440, Vote : 77)

그래픽4.jpg (148.0 KB), Download : 129

그래픽5.jpg (175.4 KB), Download : 109

쿠빌라이수도,과연 현 북경이였는가?(2)

위 자료들은 조금 최근 고지도인데 보시면 현 북경은 "Paquin"으로 되여 있고,

Cambula는 옛 만주지역으로 보이는 것 같지만 실제는 저 시기 그린지도를 보면 위치가 판단하기가

어렵게 그려져 있습니다.

분명한 것은 현 북경과 Cambula 지명 위치가 다르다는 것입니다.

여러서양고지도들을 자세히 살펴보면 저 부분이 신장(서하?)지역이 됩니다.

오래된 고지도들 일수록 그렇습니다.

앞으로 올리 자료들을 보시면 아시게 될 것입니다.

그리고 제가 올리는 자료(고지도),등등..출처 관해 말씀을 드리자면 개인적으로 중요자료이다라고

생각이 들면 출처 공개를 하고 싶지 않다는 것입니다.

왜냐면 제가 생각하고 있는 것이 있으며, 예전에 출처를 밝힌 싸이트(자료)에 접속이 않되는

있기도 해서 그렇기도 합니다.꼭 출처 밝혔다고 접속이 않된다고 볼 수는 없지만...

어떻든 제가 필요할 때 즉시 다시가봐야 할 중요한 곳이기 때문입니다

그래서 장난자료가 아니다라는 것을 보여주기 위해서 가끔 운영자님께만 알려드리는데

파일이름을 바꾸지 않을때에는 요령 것 알아서 찾아 보시라고 바꾸지 않는 것입니다.

그렇습니다. "신용득"님께서 말씀을 하셨듯이 누군가가 검증이 필요하긴 합니다.

저 고지도들이 진본이고, 검증이 된다 할지라도 개인적인 생각이지만 우리네 강단사학에서는

쉽게 인정하지 않을 것으로 생각이 듭니다. 역사스페셜에서 그들에 모습이 그렇게 보여지고 있으며,

개개인들이 그 동안 노력해 온 논문들이 휴지조각이 될 수도 있을텐데 받아들이기가 힘들 것으로

생각이 들기도 해서입니다. 두고 볼 일지만...

저 역시 저 고지도자료들이 있는 곳이 진본인지는 알 수가 없습니다.

그렇지만 믿음이 가는 것은 제가 자료들을 가져오는 곳들은 서양인교육관련 공인된

도서관이나 국가기관도서관이 대부분입니다. 원본을 판매하는 것들도 있기도 하는데 대략 가격대는

수백달러에서 수십만달러까지 다양합니다. 이런 곳은 이미 경매가 끝난 경우가 많은데

자료들은 지금도 누구나 열람이 가능합니다

그리고 국가기관도서관 같은 경우 복사로만 주문이 가능하는데 아무래도 가격부담이 적게 들수도

있습니다. 여러 도서관에서 가져온다는 뜻인데 적게는 수십에서 수천고지도들을 중에서

중요자료만 골라 오는 것입니다.

그리고 반론을 하실때에는 구체적으로 말씀을 해 주시면 고맙겠습니다

예을들면 저 곳(cambula)은 어느시대까지 원나라때 어느 칸이 거주하였고, 현 북경은 어느 누구 칸이

거주를 하였다라고 눈으로 확인이 가능한 증거와 함께 올려 주시면 제가 이해를 하는데

도움이 될 것 같습니다.

어떻든 현재로선 제가 올려드리는 자료만으로 만족을 드려야 할 것 같습니다

죄송합니다. 그리고 고맙습니다

* 송준희님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2005-08-02 13:12)

신용득 (2005-06-21 18:04:05)

솔나무님. 님의 언사는 정면 충돌을 유도하는 것 같습니다.
나는 출처를 못 밝히지만 믿을 만하니 그냥 믿고, 너는 반박 논지를 펴려면 구체적으로 근거를 대라??????
대단합니다.
위의 지도는 정말 엄청난 자료입니다. 세계사/동양사/중국사를 완전히 새로 써야하는 중요한 자료군요.
저는 元이 14세기에 명에 망한 줄만 알았습니다.
그런데 솔나무님의 자료를 보니 元의 칸이 이보다 수백년 후에도 여전히 Cambalu에서 거주하며 통치했으니 말입니다. 원이 1368년에 명에 망했다는 기록이 있는 사서는 전부 위서임이 여기서 판명되는 군요.
정말 대단한 자료입니다.
한가지 아쉬운 것은 cambaluc나 Cambalu라는 지명은 현재의 베이징을 가르키는 것이 확실하니,
위의 Cambula란 지명은 누군가 위조를 제대로 못한 증거로 남아버린 것입니다. Cambula란 지명이 달리 쓰인 곳이 없기 때문이지요.
출처를 밝히지 못하는 이유는 아마도 포토샵등으로 변조한 것이 밝혀질 까 그런게 아닌가 합니다.
한반도에 큼지막하게 써 있는 Corea도 없앴으니 말입니다.
元의 세조가 처음 거주한 곳은 지금의 북경이 아닙니다.
물론 위서입니다만 元史등에는 상도개평부라 되어 있군요.
정말 엄청납니다.

光濟 (2005-06-22 01:14:42)

누구인가가 제1차적으로 변조하였고, 솔나무님은 그 그림을 옮겨와 보여주는 것 일수도 있습니다

지금 포토샵으로 변조하려면 그 그림을 제2차적으로 변조해야 하는데, 그런 흔적이 없기 때문에 솔나무님이 직접 변조했다는 근거가 없습니다

신용득님은 명사와 원사를 위서라고 붙였는데, 그렇다면 중보문헌비고(조선역사서)를 위서라고 붙이십시오

한반도에 위치할 수 없는 모순을 보여주는 중보문헌비고인데, 신용득님의 한반도설에 맞추지 못하므로 위서라고 말하겠지요

어떤 역사서이든 그 내용에 따른 지명을 신중히 조사하여 규명해야 하는데, 무조건 "한반도설"에 맞추기 위해 미리 못박아두고, 그것과 맞추지 못하면 무조건 "위서"라고 붙이는 것이 잘한 일입니까?