솔나무

(2005-06-12 09:28:57, Hit : 1780, Vote : 82)

Discovery___The_Huns.jpg (35.0 KB), Download : 37

Discovery___The_Huns2.jpg (165.2 KB), Download : 42

훈족 이동로

위 사진은 미국디스카버리에서 훈(Huns)족에 관한 다큐에서 방영하는 시작장면입니다

오래전부터 말로만 듣던 이동로장면이 있어 올립니다.

저렇게 이동을 했다면 고구려인으로 봐야 되는 건가요?
* 송준희님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2005-08-02 13:12)

고려 (2005-06-12 10:47:14)

고구려인이라기 보다는, 고구려에 밀려난, 부여나, 선비들이 아닐까 하는데...[그냥 내 생각임] 고구려라는 탄탄한 나라에서, 그 백성이 이동할 이유가 없고, 이동 했다면, 세력 다툼에서 밀려난 세력이 서진 했겠죠.

홍승희 (2005-06-12 19:43:22)

훈족이 곧 고구려인이라는 근거는 아직 드러난 바가 없습니다. 그러나 동방문명의 주역이었던 우리 동이계였던 것은 맞다고 봅니다. 훈족의 여러 특성으로 볼 때 우리 동이계 중에서 천족과 천족`지족의 혼혈계 간에 각축이 벌어지며 순수 천족계열이 아시아에서 많이 밀려나 다시 중앙아시아 초원으로 돌아갔고 그들이 유럽을 유린한 것이 아닌가 싶습니다. 원래 기마유목종족이던 우리 조상들이 농경사회와 결합하면서 정착생활로 들어섰음을 단군신화가 전해주는 것이라고 봅니다. 역사적 실존인물인 고조선 건국자 왕검 단군에 따라다니는 모계로서의 웅족 신화는 아마도 지신족 계열이었을 것으로 보입니다. 이후 북부여 건국 신화나 고구려 건국 신화 등도 대체로 천손족과 지신족 계열의 결합에 의해 탄생한 건국영웅들을 보여주고 있습니다.
순수 천손족들이 초원으로 돌아갔다고 보는 이유는 그들이 머리털을 밀어버린 변발에서 유추하는 것입니다. 머리털을 밀어버리는 것은 그들 자신의 머리를 '하늘의 알'로 인식했기 때문이 아닐까 싶기 때문입니다. 물론 신라`가야 고분에서 나오는 금관들 역시 빛나는 머리를 상징한다는 점에서 천손족 전통의 계승일 수는 있을 것입니다만 머리털을 미는 인식 단계보다는 좀 더 진화된 문명의 표현이겠지요.

고려 (2005-06-13 06:19:02)

개인적으로 우리민족의 원류를 유목기마민족으로 보는 것에 대해서, 이치에 맞지 않는 생각이라고 봅니다.

우선, 우리민족의 문명의 시작은 단군조선이전에도 발생했으며, 특징은, 숲을 중심으로 펼쳐진 문명이라는 점입니다. 물론 바이칼호수 근처에서도 문명의 흔적을 보이지요.

두개내지 세개의 큰 줄기가 모여서 우리민족의 원형을 이루기 시작한 것이 단군조선으로 봅니다.

세계최고의 볍씨가 발견된 우리가 농경민족이 아니었다고 하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

유목민족이라고 해서, 모두 말을 다룰 줄 안다보 볼 수 없으며, 후대에 말을 다루게 되고, 군사기술이 더해져서, 강력한 집단으로 변모하지만, 시작은 그리 활동적이었다고 보기 어렵습니다.

우리민족의 원류를 북방유목민족으로 보는 것은 또하나의 식민사학의 폐해일 것입니다.

그 이유는, 우선 유목민족은 변변한 문명의 역사가 일천하며, 다음으로, 문자활동이 많지 않았다는 점입니다.

이는, 우리가 한자와 한글의 발명자이며, 농사기술의 선진문화를 보유하였었다는 점과, 강력한 군사력을 갖춘, 정주문명이었다는 점을 부인하는 결과를 낳으며, 북방민족과 오랜세월 대립하면서, 성장하거나, 축소된 우리민족의 원형을 훼손시키기 때문입니다.

동방에는 북방유목민족과 우리한민족과 지나족과 그외 부족들간의 치열한 세력다툼이 있었는데, 여기서, 북방민족과 지나족과의 싸움으로 2원화하고, 한국사를 말살, 축소시키려는 자의 의도가 분명하게 들어가 있기 때문입니다.

초반에, 등자와 철기를 발명한 우리 한민족이 단군조선, 고려조까지 동양사를 주도하다가, 몽골등의 북방세력이 강성해져서, 많이 축소되고, 몽골의 정복활동으로 인한 돌림병으로, 대륙인구의 90%이상이 죽고난 이후, 남방의 지나족들이 대거 유입되면서, 오늘날의 모습으로 되었다고 보여지며, 확실합니다.

이후 고려말이후로, 한민족의 세력이 많이 약화되어, 속국이던 왜의 침략까지 받게 되는 지경에 이르릅니다.

왜정때, 한국사를 말살하려 하였던 것처럼, 대륙을 재패하기 시작한 북방유목민족이나, 지나인들도 한국사를 말살하려하였을 것입니다.

동양사의 거대한 중심축인 한민족의 활동을 빼 놓으려는 보다 고단수의 포석이 한민족과 북방기마민족을 일원시하는 주장들입니다.

홍승희 (2005-06-13 23:27:30)

우리 민족의 원류를 북방유목민족만으로 보려는 시도는 분명 문제가 있습니다. 그러나 우리가 기마유목민족의 역사를 중시하는 이유는 우리의 민족사적 인식이 문명 초기 인류의 거대한 이동이 있던 시기에까지 미쳐 있음을 말하는 것입니다. 고조선 이전의 구리국 역사는 이미 민족 중심이 정착단계에 이르러 국가체제를 갖추었다고 보지만 그렇다고 소규모 선주 정착 세력들보다 낮은 단계의 문화를 영위했다고 말할 수는 없습니다. 인류 문명 초기에는 오히려 빠른 이동성이 여러 문명을 아우르며 복합적 문화로 빠른 발전을 했다고 봅니다.
그렇기에 일단 정착 국가체제를 갖추면서 선주 정착 세력이었던 화하족들이 미처 갖지 못했던 水稻문명을 갖게 되지요. 이는 화하족 한자에는 없는 논 답(畓)자를 우리만 사용한다는 데서도 확인됩니다. 다만 우리가 적극적 이동성을 잃으면서 소극적인 민족으로 변모해 간 것은 아닌가 하는 아쉬움을 갖게 됩니다.